Comparer Pharow aux acteurs du marché
Pharow est une plateforme de prospection B2B dédiée au marché français.
Elle croise des données multi-sources — légales (INSEE, INPI, Infogreffe), LinkedIn, web, offres d’emploi et signaux d’affaires — pour permettre d’identifier des entreprises et des contacts qualifiés, de les enrichir et de les activer directement dans votre stack commerciale (CRM, outils d’envoi).
Plusieurs outils répondent à des besoins proches mais avec des philosophies, des périmètres de données et des workflows très différents.
Cette page présente les principales différences entre Pharow et chacun de ses concurrents.
Pharow vs Sales Navigator
Sales Navigator repose sur une source unique : les données déclaratives LinkedIn, complétées par quelques données Crunchbase. Son principal atout est la fraîcheur des mouvements de postes, mis à jour directement par les utilisateurs.
Pharow part des données légales françaises et les enrichit via LinkedIn, le web et des outils d’enrichissement (FullEnrich, Dropcontact, Zerobounce). Il fournit les coordonnées directement (émails et téléphones), s’intègre nativement aux CRM (HubSpot, Pipedrive) et permet de filtrer selon le statut CRM des prospects. Sales Navigator ne propose pas d’export natif, pas d’enrichissement intégré, et l’intégration CRM est réservée au plan Advanced Plus (~1 600 $/an).
Le point fort non répliqué par Pharow : les InMails et le social selling centré sur LinkedIn, ainsi qu’une couverture internationale.
Choisir Pharow : prospection opérationnelle en France, enrichissement, intégration CRM, workflow multicanal.
Choisir Sales Navigator : prospection internationale, social selling, cibles C-level difficiles à joindre par email.
Pharow vs Nomination
Nomination est centré sur les grands comptes et les ETI françaises : 100 000 entreprises et 400 000 décideurs clés, vérifiés manuellement par une équipe de 60 personnes. Ses partenariats médias (Les Échos, BFM Business, Challenges) lui permettent de capter rapidement les mouvements de dirigeants. Il propose plus de 13 types de signaux incluant des appels d’offres, projets IT et marchés publics.
Pharow couvre 4 millions d’entreprises françaises actives avec une mise à jour automatisée. Il est plus adapté à une prospection volumique sur les PME et startups, avec des filtres CRM et une collaboration d’équipe native absents de Nomination.
Choisir Pharow : PME, startups, ciblage volumique, workflow data et CRM.
Choisir Nomination : grands comptes, suivi des nominations de dirigeants, signaux appels d’offres et marchés publics.
Pharow vs Corporama
Corporama est une solution française fondée en 2010, avec une base de 9 à 12 millions d’entreprises construite à partir de sources publiques (INSEE, BODACC, JAL). Elle propose une veille automatisée (CorpoAlerte) avec alertes push, absente de Pharow.
Pharow se distingue par sa transparence tarifaire (prix publics, sans engagement), ses filtres CRM natifs et sa collaboration d’équipe (crédits partagés, permissions granulaires, listes d’exclusion communes). Corporama fonctionne sur devis uniquement, avec engagement annuel et résiliation par recommandé 3 mois avant la fin du contrat.
Choisir Pharow : équipes commerciales, intégration CRM, tarifs prévisibles, collaboration.
Choisir Corporama : veille automatisée avec alertes push, couverture très large de la base française.
Pharow vs Kompass
Kompass est un annuaire B2B historique (fondé en 1946), couvrant plus de 70 pays avec une nomenclature propriétaire de 57 000 références produits. Il est bien adapté à la cartographie de marché et à l’identification sectorielle fine à l’international.
Pharow dépasse Kompass sur les filtres (80+ vs 60+), les signaux d’affaires opérationnels (recrutements, levées de fonds, croissance) et l’enrichissement multi-coordonnées. Kompass fournit principalement les contacts des dirigeants et les téléphones standards, sans couverture des équipes opérationnelles. Ses tarifs sont sur devis (estimés entre 1 500 € et 30 000 €/an).
Choisir Pharow : prospection opérationnelle, enrichissement, intégration CRM, signaux d’affaires.
Choisir Kompass : cartographie de marché international, recherche sectorielle fine, identification de partenaires.
Pharow vs Apollo
Apollo est une plateforme américaine tout-en-un (base de données, séquences email, dialer VoIP) couvrant plus de 265 millions de contacts à l’international. Son plan gratuit en fait un point d’entrée accessible pour les petites équipes sans stack établie.
Sur le marché français, Apollo ne fournit pas les SIREN/SIRET, utilise des nomenclatures américaines (SIC/NAICS) inadaptées à la réalité française, et présente des taux de rebond email plus élevés. Pharow s’impose pour la précision du ciblage France et l’intégration CRM. Apollo a l’avantage sur la prospection internationale et l’intégration native des séquences d’envoi.
Choisir Pharow : marché français, ciblage précis, intégration CRM, enrichissement qualitatif.
Choisir Apollo : prospection internationale, budget serré, outil tout-en-un sans stack déjà en place.
Pharow vs Cognism
Cognism est une plateforme EMEA qui se distingue par son Diamond Data® : des numéros de téléphone mobile vérifiés manuellement (taux de connexion annoncé de 87 %). Elle est adaptée aux équipes qui prospectent en UK, DACH ou Benelux, avec une certification RGPD poussée (DNC screening dans 15+ pays, SOC 2, ISO 27001).
Sur la France, Cognism est moins profond que Pharow : pas de données légales (ni SIREN, ni code NAF, ni CA réel), pas de filtres CRM lifecycle, pas d’organigrammes natifs. Ses tarifs ne sont pas publics (minimum estimé à 15 000 $/an), avec contrat annuel payé d’avance.
Choisir Pharow : marché France, données légales, intégration CRM, rapport qualité/prix.
Choisir Cognism : prospection EMEA multi-pays, cold calling intensif avec mobiles vérifiés, exigences RGPD strictes sur plusieurs marchés.
Pharow vs Sparklane
Sparklane est une plateforme européenne qui agrège des fournisseurs partenaires pour couvrir 7 pays européens et plus de 600 millions de contacts. Elle propose un scoring prédictif, des alertes quotidiennes sur plus de 45 catégories de signaux et des données métier sectorielles spécifiques (surfaces de bureaux, fins de baux).
Pharow dépasse Sparklane sur les filtres (80+ vs 40+), la granularité des filtres CRM et la collaboration d’équipe (listes partagées avec permissions, listes d’exclusion communes). Le scoring prédictif et les alertes automatisées de Sparklane sont absents de Pharow.
Choisir Pharow : France uniquement, filtres CRM, collaboration d’équipe, tarifs transparents.
Choisir Sparklane : couverture européenne, scoring prédictif, alertes automatisées sur signaux.
Pharow vs Societeinfo
Societeinfo est une plateforme de données B2B orientée exhaustivité, avec une couverture très large du marché français (entrepreneurs individuels et SCI inclus) et une API complète compatible Salesforce, Dolibarr et outils internes. Elle fournit des bilans comptables détaillés et des données financières approfondies.
Pharow fait le choix inverse : une base plus restreinte mais nettoyée (4 millions d’entreprises actives, hors EI et SCI), avec une interface pensée pour l’activation commerciale directe. L’export consomme des crédits chez Societeinfo — contrairement à Pharow — et Societeinfo ne propose pas de vue organigramme ni de filtres CRM lifecycle.
Choisir Pharow : équipes commerciales, workflow de prospection, intégration CRM, organigrammes.
Choisir Societeinfo : usage data technique, API, analyse financière approfondie, exhaustivité de la base.
Pharow vs Manageo
Manageo est avant tout un outil d’analyse financière et de données entreprises : solvabilité, bilans détaillés, procédures collectives, due diligence. Il ne propose pas d’intégration native avec des CRM ou des outils d’activation commerciale.
Pharow est conçu pour la prospection opérationnelle : trouver des comptes, identifier les bons contacts, détecter le bon moment pour les approcher via les signaux d’affaires, et activer directement dans la stack commerciale.
Choisir Pharow : prospection B2B opérationnelle, intégration CRM, activation commerciale.
Choisir Manageo : analyse de solvabilité, risque financier, due diligence, consultation financière.
Pharow vs Lemlist
Lemlist est un outil d’envoi de séquences multicanales qui a intégré une base de données mondiale (450+ millions de contacts). Cette base est alimentée via LinkedIn et des partenaires non divulgués, dans une logique de prospection internationale à grand volume.
Sur le marché français, Pharow est plus précis : données légales croisées (SIREN, NAF, CA), plus de 1 200 filtres combinables, organigrammes et signaux d’affaires absents de la base Lemlist. Les deux outils s’intègrent nativement — Pharow pour la donnée, Lemlist pour l’envoi des séquences — ce qui en fait une combinaison complémentaire plutôt que concurrente.
Choisir Pharow : ciblage France précis, données légales, organigrammes, enrichissement fiable.
Choisir Lemlist : prospection internationale, outil tout-en-un (base + séquences), budget unique.
Vue d'ensemble
Mis à jour le : 27/04/2026
Merci !